在网络上反攻的智慧
在网络上反攻的智慧
作者:Zerlight
注意
本文章不具有任何权威性，甚至没有参考价值。同时包含巨多个人想法，个人意见，可能无法做到足够客观。如果您在读后有什么意见或见解的话，请在评论区告诉我，谢谢！
前言
随着互联网的发展，网络的入门门槛越来越低，这可能会导致心智未成熟者更加频繁地进入到我们的视野中。这些心智不成熟者对是非没有一个清晰的能做/不能做的判断。这些都会导致他们做出一些出格的事情。
像在一些“少儿编程”平台上，抄袭，盗作，违反公共许可证，屡见不鲜。面对恶意的违规行为者的拒不承认，恶语相待，怎么做才妥当呢？（可以参考司南的一篇博文）
同时提醒，这篇文献所提及的方法不具有普遍适用性。建议欲参照者根据形势灵活变通。（可以先从言语用词试探对方“心理成熟度”，再寻找合适方案。）
引入
前言所指的情况，是什么情况？
一位网友在一个社区发布了一个作品并标注为“原创”，可是有另一位网友认出该作品不是他所创作，于是在评论区告知，让该网友标注原作者和链接以遵循原作者使用的共享许可证。可是这位网友拒不承认，坚持声称“是自己做的”并与指出的网友对线。
总览
笔者建议，在网络上遇到这种情况且想要纠正其行为的你尝试做到如下几点：
切忌言语攻击，保持理智礼貌。使用的语言需要做到严肃，从语言气势上先压倒对方。（对部分人不适用）
时刻注意把控“对线”趋势，预测对方下一步行为。适当采取逼问以削弱对方底气。
学会利用社区舆论走向，利用旁观群众的力量使对方收敛。
可以引用一些资料来说服对方（比如：源共享许可证的相关文本、相关法律文献）
善于巧妙伪装，不要撞到对方枪口上或者掉入对方话题陷阱中。
若对方屡教不改，可以请求可能说服对方的其他人（比如：社区管理员、对方较信服的人物）
逐点解析
是啊，前面写的可能偏向于理论，下面我将作详细介绍：
理智且礼貌
对于纠正者，笔者建议最好始终保持自己言语得体，用词礼貌。即使对方以恶语相待，也不要因此而改变自己的用词。（比如，对方祖安我也祖安这类）
切忌言语攻击！在你言语攻击的极可能让对方抓住把柄、让对方进一步散失理智，这极可能会降低成功率。
把控并控制
时刻注意并把控趋势并灵活变动自己策略可以更有效地帮助您说服对方。同时善用“逼问”可以有效的削弱对方底气，让其无言以对。
同时，如果话题走偏你还可以隐蔽的将话题转正，也就是所谓的控制话题。当然，这很需要技巧。
群众的力量
通常情况下，在说服对方的同时往往会有一些旁观者。这些旁观者往往会跟着发表一些见解，即使语言可能是不得体的，但是群众的力量往往是强大的。此时你就可以利用自己的话语博得人心，引导舆论导向，从而让他们助力你一起说服对方。
当然，请尽量将这份工作做的隐蔽些，最好不要直接呼吁，否则往往会引起反感，显得做作。
引用资料
自己的论述是否显得有些苍白无力呢？那还是一样的老方法，通过引用一些相关的资料内容来尝试说服对方。这些资料可以是相关Wiki，源共享许可证的摘录，甚至是我国相关法律文献等。
但千万注意不要盲目引用，因为这反而会显得无知。
巧妙伪装
！笔者对这条建议没有过太多实践，解析如果有不妥当之处，请在评论区提出，谢谢！
在话题没有完全展开前，可以假装“不懂”来引出话题。或者您还可以利用“伪装”套出对方的一些信息。
同时，如果感知到对方故意设置陷阱或枪口等你上钩时，也可以巧妙地“避让”来绕过。这也就是常说的反”钓鱼“。
但请注意，如果一昧，过于明显的避让，这很可能被认为是“钓鱼”的行为。
寻求帮助
没有人能够做到绝对公平，那么对方也一定有偏向的人，信服的人。所以在多次劝阻仍无效果之时，可以尝试寻求这些人的“助阵”。这或许能让对方意识到自己的错误行为。
当然，如果是在一个社区性质的地点的话，遇到上述情况也可以寻求社区管理员等有管理权限的人的帮助。尝试请求他们调节，甚至是直接处罚。（当然，处罚是不推荐的，因为这有可能起到反效果。
如果这件事情仍不能调解，且您是版权的所有者的话，可以按照程序发起民事诉讼，通过法律解决问题。
实例讲解
这部分内容旨在帮助读者更好地理解，但由于笔者实力并不能完全涵盖上文中所有的方法。如果您已经理解，完全可以跳过该部分。似乎这个例子一点用处都没
背景同“引入”部分的内容，并分别对涉及人物赋予昵称：
未经授权者：A先生；劝阻者：B先生。
B：A先生，经审查，您的作品并非您所创作。原作者是XXX，请您更改作品类型为“非原创”并在合适地方标注原作者和链接。
A：你在说什么？XXX是谁？这作品分明是我创作的！我凭什么要标注为非原创！
B：A先生，您确定这是您所创作的？原作者在1年前就已经发布了这个作品，而一年后您说这是您的创作？
A：B，你又有什么证据说我不是原创？这不就是相似一些吗？
B：A先生，不瞒您说，我刚才去校验了您和XXX的作品，发现两个作品的MD5指纹是一样的，难道这还是巧合吗？ 【MD5对比程序的截图】
A：呵呵，那又怎样，难道不可能是他盗👴的吗？你个孤儿，随意诽谤好玩吗？😊
B：A先生，不管怎样，事实在这里。您已经违反了作品的源共享许可证“CC BY-SA 3.0”。如果真相是如您所述那样，请您拿出具有说服性的证据来。【附上CC许可证摘录】
A：孤儿，又是谁给你的权利来让我更改作品类型？你是刚上过坟来👴这里哭诉的？
B：A先生，如果我没有这个权利的话，又是谁给你的权利上网的？我建议您将作品更改为“非原创”，并标注原作者，源链接，谢谢。
A：改你个锤子哦！那👴下次一定，等你🐎死了👴再来改！
B：A先生，最后劝您一次，请按照建议更改。
A：改你妈，给👴爪巴！
【B已将改作品举报给管理员，管理员经审查后得出相同结论，故删除作品并对A做封禁处理。本事件暂告一段落】
可供参考的资料
- FTFS高效对线法 By SparrowHe
写在后面
感谢您阅读这篇文章！
作为我的第二篇博文，写的可能有很多不恰当之处。欢迎各位网友在评论区发表意见见解，帮助此文章更好地进行完善！
同时欢迎转载，但请遵从CC BY-SA 3.0许可证。如果可以，请您确保该文章随本博客对该博文的修改完善而同步更新，谢谢！
《在网络上反攻的智慧》，作者Zerlight，版本1.1。
Changelog
v1.0 2020/3/7 初次发布
v1.0.1 2020/3/8 将A先生的语言变得更仿真一些。
v1.1 2020/3/8 追加了“巧妙伪装”的另一个作用。